취업 · 삼성전자 / 공정기술
Q. 공학인증이 서류우대라는데 그 이후 과정에서는 필요없을까요
저는 반도체시스템 공학과 전자공학과를 복수전공중인 학생입니다 제가 공학인증을 하게되면 연관없는 과목도 들어야하고 4-1까지만 다녀도 되는 학교를 한학기 더 6학점정도 다녀야해서 고민입니다 공학인증이 꼭 필요할까요? 취업에 영행이 있다면 할 생각이 있지만 아니라면 그 시간에 다른걸 더 할 생각입니다
2026.10.19
답변 8
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
반도체시스템공학과와 전자공학과를 복수전공하고 있다면, 공학인증을 위해 한 학기를 더 다니는 것이 취업에 실질적으로 도움이 되는지 따져보고 결정하는 것을 추천합니다. 공학인증이 일부 기업이나 채용에서 우대 요소가 될 수는 있지만, 대부분의 민간기업 취업에서 반드시 취득해야 하는 자격이라고 보기는 어렵습니다. 반도체 기업의 공정기술, 설비기술, 소자, 회로설계 직무를 목표로 한다면 공학인증 여부보다는 전공 기초 지식, 직무 관련 프로젝트, 인턴 경험, 반도체 공정에 대한 이해와 문제 해결 역량이 더 직접적으로 평가될 가능성이 큽니다. 특히 반도체시스템공학과와 전자공학과를 복수전공하고 있다면 이미 직무와 연결되는 전공 기반을 갖추고 있으므로, 공학인증을 위해 추가로 한 학기를 투자하는 대신 전공 프로젝트나 직무 교육, 연구실 경험 등에 시간을 활용하는 편이 효율적일 수도 있습니다. 다만 공학인증의 효과는 지원 기업과 직무에 따라 달라질 수 있습니다. 일부 기업이나 특정 채용 분야에서는 우대 조건으로 명시할 수 있으므로, 관심 기업의 최근 채용공고에서 공학인증이 실제로 우대 사항인지 확인해 보세요. 단순히 학교에서 서류 우대라고 안내하는 것과 기업이 채용 과정에서 실질적으로 가점을 부여하는 것은 다를 수 있습니다.
합격 기원삼성전자코상무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사채택된 답변
공학 인증은 공설 서류에서 우대요소일 뿐이고, 서류 통과 이후 직무 면접 등에서 당락을 결정하는 요소도 아니고 직접적으로 평가에 들어가는 요소도 아니어서 필수는 아닙니다. 6학점과 한 학기를 추가로 쓸 만큼 큰 가산점이라고 볼 내용은 아니긴 하나, 추후 지원 방향을 고려하셔서 반도체 공정 관련 실무 역량을 쌓는 게 더 더움이 된다고 판단되면 그 쪽으로 시간을 더 쓰시는 것이 좋을 수 있습니다.
댓글 1
sseoyunsung작성자2026.10.19
감사합니다! 삼성 꼭 들어가고싶은데 삼성은 쫌 본다하는거같아서요 ㅜㅜ
- 메메에모리삼성전자코상무 ∙ 채택률 48% ∙일치회사
채택된 답변
아닙니다. 꼭 필요하지 않습니다. 걱정하지 않으셔도 됩니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 56%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 공학인증 때문에 한 학기를 추가해야 한다면 신중하게 판단하셔도 됩니다. 현재 한국공학교육인증원은 삼성전자 혜택을 서류전형 우대로 안내하고 있습니다. 공정기술 채용에서 공학인증 자체가 필수 지원요건으로 공개된 것은 아니므로 이후 면접에서 반드시 필요한 자격이라고 보기는 어렵습니다. 복수전공까지 하고 있다면 한 학기를 더 투자하기보다 반도체 공정 프로젝트와 인턴, 전공 기초, GSAT 준비에 시간을 쓰는 편이 취업 경쟁력에는 더 실질적일 수 있습니다. 공학인증만을 위해 졸업을 늦추는 것은 추천드리지 않습니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 삼성전자 공정기술 직무 서류 전형에서 공학인증(ABEEK)은 우대 항목으로 존재하지만 합불을 결정짓는 필수 요건은 아닙니다. 서류 전형 이후의 면접이나 실무 평가 과정에서는 공학인증 여부보다는 전공 핵심 과목 이수 내역과 프로젝트 성과가 훨씬 크게 작용합니다. 추가 학기를 이수해야 하는 기회비용을 고려할 때, 공학인증 포기를 신중하게 검토하시는 것을 권장합니다. 반도체시스템공학과 전자공학 복수전공 자체만으로도 전공 역량 어필은 충분하므로, 6학점을 위해 한 학기를 더 다니기보다는 정시 졸업을 선택하는 것이 유익합니다. 그 시간에 반도체 공정 관련 실습, 프로젝트 경험, 직무 관련 기사 자격증 취득에 집중하는 것이 취업 경쟁력을 높이는 데 훨씬 효율적입니다. 응원하겠습니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 68%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 삼성전자 기준으로 말씀드리면 공학인증은 서류에서만 약하게 보는 경우가 많고 이후 전형에서 당락을 가르는 요소로까지 이어지지는 않는 편입니다. 현업에서 만나는 분들도 공학인증 자체보다 전공 이해도와 프로젝트 경험을 더 크게 보시구요. 반도체시스템공학과와 전자공학 복수전공을 하고 계시면 전공 자체가 이미 충분히 강점이어서 공학인증 때문에 무리해서 한 학기를 더 다니는 선택은 신중하게 보셔도 됩니다. 지금 상황에서는 공학인증보다 학점 관리와 직무 연관 프로젝트 경험을 챙기는 쪽이 더 실익이 큽니다. 다만 학교나 지원하는 채용에서 공학인증을 아예 우대 요소로 분명히 두는 경우라면 서류 안정성 차원에서 의미는 있을 수 있으니 지원하려는 직무와 학교 기준을 한번만 확인해보시구요. 제가 보기에는 공학인증이 꼭 필요하다기보다 본인이 추가 한 학기와 과목 부담을 감수할 만큼의 가치가 있느냐로 판단하시면 좋을 것 같습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
댓글 1
sseoyunsung작성자2026.10.19
뭔가 그냥 2-3과목 더 듣는 정도라 고민이네요 ㅜ
취뽀도우미입니다삼성SDS코상무 ∙ 채택률 97%채택된 답변
공학인증 제도는 기업의 채용 과정, 특히 서류 전형이나 직무 지원 자격에서 간혹 우대 사항이나 필수 조건으로 작용하는 경우가 있지만, 면접이나 실무 역량을 검증하는 그 이후의 전형 과정에서는 당락을 결정할 만큼 절대적인 비중을 차지하지는 않습니다. 일부 대기업이나 엔지니어 직무에서는 공학인증 이수자를 선호하기도 하지만 최근에는 전공 이수 학점과 직무 관련 프로젝트 경험, 반도체 공정이나 소자에 대한 이해도를 훨씬 더 중요하게 평가하는 추세입니다. 질문자님께서 이미 반도체시스템과 전자공학이라는 탄탄한 주전공과 복수전공 조합을 갖추고 계신 만큼, 공학인증을 포기하고 남는 한 학기 동안 반도체 관련 실무 교육을 이수하거나 프로젝트 경험을 쌓고 어학 성적을 보완하는 것이 취업 경쟁력 측면에서 훨씬 더 현명한 선택이 될 수 있습니다. 단순서류상의 우대 혜택 하나만을 위해 원하지 않는 과목을 듣고 한 학기를 추가로 다니는 것보다는, 본인의 진로 방향과 직무 역량 강화에 실질적으로 도움이 되는 활동에 시간과 노력을 투자하시는 것을 권장합니다.
댓글 1
sseoyunsung작성자2026.10.19
감사합니다!!
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사멘티님. 안녕하세요. 삼성전자 공정기술 직무 서류 전형에서 공학인증(ABEEK)은 우대 항목으로 존재하지만 합불을 결정짓는 필수 요건은 아닙니다. 서류 전형 이후의 면접이나 실무 평가 과정에서는 공학인증 여부보다는 전공 핵심 과목 이수 내역과 프로젝트 성과가 훨씬 크게 작용합니다. 추가 학기를 이수해야 하는 기회비용을 고려할 때, 공학인증 포기를 신중하게 검토하시는 것을 권장합니다. 반도체시스템공학과 전자공학 복수전공 자체만으로도 전공 역량 어필은 충분하므로, 6학점을 위해 한 학기를 더 다니기보다는 정시 졸업을 선택하는 것이 유익합니다. 그 시간에 반도체 공정 관련 실습, 프로젝트 경험, 직무 관련 기사 자격증 취득에 집중하는 것이 취업 경쟁력을 높이는 데 훨씬 효율적입니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 30살 학사 32살 석사 어떤게 더 맞을까요?
개인사정으로 중간 공백이 있어 현재 29살(만27세) 지거국 신소재공학과 4학년 재학중에 있습니다. 졸업하면 30살 학사이고, 대학원에 간다면 32살 석사입니다. 현재 학점은 3후반정도이고, 기술원에서 2개월인턴 후 8개월째 학생연구원으로 현재 근무중에도 있습니다. 저는 연구직도 좋고, 사람들이랑 커뮤니케이션을 많이하는 현장직도 좋습니다. 반도체 분야로 취업준비중에 있으며, 학사취업의 경우, 제조업체의 공정기술이나 장비사의 CSE로 지원할 것이며, 석사취업의 경우, 공정기술이나 연구직분야로 지원할 것 같습니다. 나이가 있다보니 어떤게 더 경쟁력이 있을지 궁금합니다. 물론 석사의 경우 제가 하기에 달렸다는 것은 알지만, 현직자분들 입장에서 어떤게 더 경쟁력이 있을까요?
Q. 삼성전자 자소서 관련 질문
현재 이번년도 하반기 공채를 노리고 자소서 작성중인 예비취준생입니다. 제가 가지고 있는 스펙중에 디스플레이 열증발 pvd 장비사에서 1개월 정도 인턴하면서 장비 점검과 조립을 보조한 경험을 자기소개서에 소재로 녹여 쓸려 하는데 제가 가진 이 경험이 삼성전자 메모리 공정기술 직무에 쓰기 적합한 소재로 보이는지 의견을 얻고자 질문을 남깁니다. jd보면 삼성전자가 설비기술과 공정기술 직무가 나뉘는데 공정기술 직무에 장비사 인턴스펙 넣어도 괜찮은지 궁금합니다. 아님 설비기술 직무에 넣어야 할까요? 다른 스펙으로는 에어로졸 증착공정 학부연구생 활동 5개월을 통해 박막 증착 실험에 참여한 것과 코멘토 교육수강, 인공지능과 딥러닝을 활용한 자동차 주행 졸업작품, spta패터닝 공정실습이 있습니다.
Q. 스펙 평가
안녕하세요. 2026년 2월 졸업생이고, 2000년생 27살 남자입니다. 영남대학교 화학공학부 4.06/4.5 4.32/4.5(전공), 편입(경북대학교 화학공학과 ) 4.06/4.5 4.06/4.5 입니다. 토스 IH, 배터리 졸업프로젝트, UNIST 태양전지 인턴 2달, 직무 프로젝트, 교내 반도체 실험, SPTA 반도체 실습, 코멘토 반도체 공정 1회, 렛유인 반도체 공정 온라인 교육 등을 했습니다. 또한 현재 빅데이터 분석 프로젝트로 PCB 의 불량을 AI로 자동으로 검출할 수 있는 프로그램을 개발하고 있습니다. ( 딥러닝의 분석 모델 이용, 파이썬 사용) 이 정도입니다. 상반기에는 총 20개 정도 지원해서, 최종적으로 삼디플 공기 면탈, 램리 면탈, 하이닉스 skct탈, TEL 역검탈 입니다. 근데 상반기에 서류 붙은거는 사람을 많이 뽑아서 상대적으로 운이 좋아 붙은거라 생각하고, 제 경쟁력은 그렇게 뛰어나지 못하다고 생각합니다. 또한 하반기에는 하이닉스는 이미
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.